Comentario de texto: "El expolio del indio norteamericano"

Este libro explica las complejas relaciones que mantuvieron los europeos con los indios de norteamérica. Explica en qué medida su presencia en norteamérica afectó a su cultura y estilo de vida. Cómo la presencia de los europeos cambió por completo su estilo de vida.
Tanto los ingleses como los franceses tenían como objetivo tener buen trato con los indios con el objetivo de que estos les apoyaran militarmente y que les concedieran tierras. Los prejuicios de los europeos eran considerables. Veían al indio como un ser inferior al hombre blanco. No entendían sus costumbres ni la forma o estilo de vida de los indios que en muchos aspectos eran muy avanzada. Los indios no tenían un sentido de propiedad, de posesión de las tierras como lo tenían los europeos, cuyas ideas se basaban en una visión judeo-cristiana de poseer y de dominar la naturaleza. Los indios se sentían parte de la naturaleza y la respetaban considerándola sagrada.
Los europeos justificaban sus acciones por considerar al indio como un ser inferior y que el hecho de apropiarse de las tierras era por el Creador se las concedió... justificaban su acción a través de la divinidad, y de pensadores como Locke, que consideraba que la propiedad de la tierra debía de ser de los agricultores, es decir, de aquellos que trabajan; viendo los colonos a los indios como meros cazadores.
Los franceses y los ingleses usaron a los indios como aliados de sus guerras, una vez finalizada, los ingleses dejaron de conceder dávidas a los indios, estableciendo fronteras con ellos. En sus tratados, eran injustos porque las fronteras se excedían en favor de los blancos.
Hubo una guerra por parte de los indios para luchar por su autodeterminación. Consideró a los blancos como una mala influencia ya que acabó con las costumbres y el estilo de vida de los indios. Pontiac (líder Otawa) lideró un guerra, buscando apoyo con otras tribus; para ver legitimado su apoyo se basó en influencias religiosas. Pero finalmente, la guerra la perdió.
Posteriormente se dio la revolución Americana y su expansión de esta nación hacia el este. Dando lugar al traslado de los indios a reservas.
Este libro trata de hacer ver la verdadera historia que se dio en ese contexto, dejando a un lado la sobrevaloración que se da en la historia de América a los pioneros, ya que eran personas inmorales cuyo objetivo era enriquecerse a costa del engaño a los indios.

Resumen del libro: Teoría del Desarrollo Capitalista; Paul M. Sweezy

Marx utilizaba el método abstracto deductivo que consiste en avanzar de lo más abstracto a lo más completo, de modo que la teoría pueda explicar una esfera cada vez más vasta de fenómenos reales. Hay diferencias entre Marx y los representantes de la tradición clásica y neoclásica. La abstracción por sí mismo es incapaz de rendir conocimiento, por lo que debe uno decidir de qué hacer abstracción y de qué no hacerla. Marx pone al descubierto la ley económica del movimiento de la sociedad moderna. Poner de relieve lo esencial y hacer posible su análisis es la tarea específica de la abstracción.

La principal preocupación de Marx era la sociedad en su conjunto y especialmente el proceso del cambio social. Llega a la conclusión de que la clave del cambio social se encuentra en los movimientos del modo de producción. Marx se dedicó a un estudio completo de la economía política desde el punto de vista de las leyes que rigen los cambios en el modo de producción. Marx retuvo aquellos elementos del pensamiento de Hegel que hacían énfasis en el proceso y desarrollo a través del conflicto entre fuerzas opuestas o contradictorias. A diferencia de Hegel, siguió los conflictos históricos decisivos hasta sus raíces en el modo de producción, descubrió lo que llamó conflicto de clases.

Considera que la sociedad en su conjunto se divide cada vez más en dos campos hostiles, en dos grandes clases que se enfrentan una a otra: la burguesía y el proletariado. Esta relación debe de ser el centro de la investigación.

El verdadero punto de partida de la Economía Política de Marx son las mercancías. El análisis de las mercancías implica el análisis de la relación de cambio y su aspecto cuantitativo; incluye además un análisis del dinero.

Para Marx la realidad social, es el proceso de cambio inherente a un juego de relaciones determinado, es el proceso histórico.

Las mercancías tiene un doble aspecto: el del valor de uso y el del valor de cambio. El del valor de uso, expresa cierta relación entre el consumidor y el objeto consumido. Es sólo en calidad de mercancía como los productos tienen valor de cambio. El valor de cambio aparece como una relación cuantitativa entre cosas, entre las mercancías mismas. La relación cuantitativa entre cosas, que llamamos valor de cambio es, en realidad, sólo una forma exterior de la relación social entre los propietarios de mercancías. Las mercancías que se tratan son productos del trabajo humano en una sociedad basada en la división del trabajo.

Marx identifica el trabajo como la sustancia del valor. El trabajo tiene dos aspectos, uno corresponde al valor del uso y el otro al valor de la mercancía que produce. Podemos resumir la relación cualitativa del valor con el trabajo en la siguiente información: todo trabajo es gasto de fuerza, y en su carácter de trabajo humano creo y forma los valores de las mercancías. Todo trabajo es el gasto de fuerza humana de trabajo en una forma especial y con un fin preciso, y en éste, su carácter de trabajo útil concreto, produce valores de uso.

La sociedad capitalista se caracteriza por un grado de movilidad del trabajo mucho mayor que el que prevalecía en cualquier forma anterior de la sociedad. El trabajo se ha convertido aquí en un medio de crear riqueza en general.

El trabajo abstracto es la sustancia del valor. La mercancía tiene en común con todas las demás mercancías el hecho de absorber una parte del total de la fuerza del trabajo disponible en la sociedad.

Marx decía que la magnitud del valor expresa: la conexión que existe entre cierto artículo0 y la parte del tiempo total de trabajo de la sociedad que se requiere para producirlo.

La materialización de las relaciones sociales es la médula de la doctrina del Fetichismo, de Marx.

El mundo se rige por un estado de la sociedad en que el proceso de producción tiene dominio sobre el hombre en lugar de ser controlado por él.

El desarrollo de la producción de mercancías bajo las condiciones del capitalismo exhibe, por una parte, una intensa racionalización de sus procesos parciales y por otra, una creciente irracionalidad del funcionamiento de sistema como un todo.

Marx estableció la teoría de la “ley del valor”, en la cual establece un equilibrio entre las proporciones del cambio de mercancías, la cantidad producida de cada una y la asignación de la fuerza de trabajo a las diferentes ramas de producción.

Para llegar a esta conclusión respecto de la teoría del la “ley del valor”, Marx hizo estudios en diferentes aspectos: analizó las relaciones económicas de las mercancías, con lo que estableció la teoría del valor cuantitativo, mediante la cual defendía la tesis de que existía una correspondencia exacta entre las proporciones del cambio y las proporciones del tiempo de trabajo. Estableció también una correspondencia entre el tiempo de trabajo y el precio de las mercancías en el mercado, pero esto choca con las reglas de la competencia, ya que los sujetos si actúan libremente se rigen por la ley de la oferta y la demanda enunciada por Adam Smith, ya que los ofertantes no estipulan el precio de sus productos según el tiempo de trabajo empleado, sino el precio que establece de por sí el mercado, ya que si no perjudicaría sus intereses.

Marx hace una aportación importante en referencia al papel que juega la demanda, ya que según la teoría de Adam Smith el papel de la demanda podría simplificarse a la función que desempeña en el mercado como correlativa de la oferta y viceversa. Pero Marx considera que hay otros factores a tener en cuenta dentro de ésta concepción, ya que en el papel de la demanda también actúa el capital que tenga ésta para gastar en el mercado que es condicionada por salarios retribuidos en sus respectivos trabajos. Con ello la curva de la demanda se equilibra según sean las condiciones de los factores mencionados, no únicamente según sea la curva de la oferta.

Marx observó que el Capitalismo consideraba el dinero no como un medio, sino como un fin en sí mismo. Para el Capitalismo la fuerza de trabajo era considerada como una mercancía en las mismas condiciones que las demás, y era el elemento principal para la consecución de la plusvalía por el capitalista. La fuerza de trabajo es la causante de la plusvalía la cual se beneficia el capitalista.

La teoría aportada por Marx no es considerada válida para explicar el funcionamiento del sistema capitalista. De todos modos, aunque la “teoría del valor” en estos términos, ha contribuido positivamente en el estudio del sistema capitalista.

El desarrollo de la teoría económica de Marx toma a las innovaciones y a los descubrimientos productivos como condiciones necesarias para la existencia del sistema capitalista. Ya que a través de estas nuevas tecnologías es como se recluta al ejército de reserva y que este exista, es lo que hace que la plusvalía sobreviva y como consecuencia su clase (la burguesía). Los cambios en los métodos de producción llevan consigo un cambio en las relaciones sociales.

La mecanización del proceso productivo incitado por la acumulación, lleva a una mayor productividad en constante crecimiento, por lo que requiere un mayor desembolso del capitalista en materiales y maquinaria. Esto llevó a Marx a formular la “ley de la tendencia descendente del capital”, que quiere decir que existen barreras para el desarrollo indefinido del capitalismo.  La tendencia descendiente de la tasa de ganancia pone límites al capitalismo. Y este se convierte en un modo histórico de producción limitado por sus condiciones materiales.

Existen seis causas por la que la “ley general de la tasas descendente de la ganancia” se convierte solo en una tendencia.
1. Abaratamiento de los elementos del capital constante. El uso continuo de la maquinaria al mismo tiempo que eleva la productividad del trabajo disminuye su valor por unidad del capital constante (se amortiza).
2. Aumento de la intensidad de explotación. Los capitalistas utilizan métodos como acelerar y estirar para compensar la tendencia descendente de la tasa de ganancia. Aceleran dejando menos tiempo al trabajo necesario y más al excedente para así aumentar la plusvalía. Estiran, prolongando la jornada de trabajo.
3. Depresión de los salarios más debajo de su valor. Intento de una constante reducción de los salarios por parte de los capitalistas.
4. Sobrepoblación relativa: El ejército de reserva tiende a presionar a la fuerza de trabajo activa así deprimiendo los salarios.
5. Comercio exterior. Hace posible adquirir materiales más baratos por lo que si se abarata el capital constante, la plusvalía aumenta.

Lectura Nº7 (Resumen)

Paul Sweezy: "Introducción", en Teoría del desarrollo capitalista.

La sociedad es un número de individuos entre los cuales existen ciertas relaciones precisas y estables. La forma y el carácter de estas relaciones dan forma a la sociedad.
La economía política estudia las relaciones entre producción y distribución: en qué consisten, cómo cambian, cuál es su lugar en el conjunto de las relaciones sociales.
¿Creen que la economía política es una ciencia social que trata en primer término las relaciones entre las gentes?. Para aclarar esto Sweezy se vale de la obra "Naturaleza y significación de la ciencia económica" (Robbins).
Robbins no rechaza que la economía política sea una ciencia social, pero le disgusta. De ahí la definición de economía política: " la economía es la ciencia que estudia la conducta humana como una relación entre fines y medios limitados que tienen diversa aplicación".

Lo que viene a decir Sweezy es que las relaciones sociales solo entran incidentalmente en la teoría económica.
Sweezy pasa a analizar el término salario, al que dice se le ha dado un papel esencial en las teorías económicas modernas. El término salario en lenguaje común significa: cantidades de dinero pagadas a intervalos cortos, por un patrono a sus obreros asalariados.
La teoría económica a forjado su propia definición del término: el producto, ya se exprese en valor o términos físicos, que es imputable a la actividad humana empeñada en un proceso productivo en general.
Esto es un buen ejemplo de cómo la teoría económica tendiendo así a eludir las relaciones sociales concernientes a los problemas económicos.
Por estos motivos, se ponen de relieve las deficiencias de la economía política como ciencia social (se considera secundario el ámbito de las relaciones sociales y se prescinde del contenido social en el lenguaje económico).


I. EL MÉTODO DE MARX:
Marx da otra visión de cómo comprender los problemas económicos. Sus principales contribuciones a la economía política son de carácter metodológico.

1. El uso de la abstracción:
Marx era partidario del método abstracto-deductivo. Avanzar de lo más abstracto a lo más concreto para que la teoría explique cada vez un esfera más basta de conocimientos.
¿Qué ha de abstraerse? - Para saberlo necesitamos poseer las respuestas a estas preguntas:
-¿Qué problemas se examina? - El objetivo de Marx es "poner al desnudo la ley económica del movimiento de la sociedad moderna".
-¿Cuáles son los elementos esenciales del problema? - Para saber cuales son los aspectos esenciales se precisa la formulación de hipótesis acerca de lo que es esencial, profundizar en ellas y comprobar las conclusiones con los datos de la experiencia.
Marx dejó claro que su preocupación esencial era la sociedad en su conjunto, especialmente el cambio social. Cuando llegó a la conclusión de que la clave del cambio social estaba en los movimientos del modo de producción se dedicó al estudio de la economía política.
Afirmó que la historia de todas las sociedades que han existido hasta aquí, es la historia de las luchas de clases, y que las relaciones económicas esenciales son aquellas que se expresan en conflictos de clase. Estas dos hipótesis son las que deben ser aisladas y analizadas por el método de la abstracción.

Lectura Nº6: Roberto Carballo Cortina "CIENCIA Y MÉTODO"

1- Significado de la Ciencia

El significado y los objetivos perseguidos es una construcción personal que intenta explicitar mi experiencia y mis investigaciones. El objetivo y el significado de la ciencia recibe respuestas diferentes en diferentes épocas y de diferentes grupos de personas.
La ciencia es una actividad humana y social, cuyos éxitos en la compresión de la Naturaleza han permitido al hombre acercarse al conocimiento de sus límites, de su humanidad, y por otro, desarrollar en él un sentimiento de fe en las realizaciones humanas. Este sentimiento se ha insertado en la conciencia social de la época histórica en que vivimos. La ciencia es cada vez más consciente de sus límites. Su objetivo y métodos están basados en el más acendrado de los relativismos. Las leyes y teorías científicas son siempre provisionales y limitadas en el tiempo y en el espacio.
La ciencia es utilizada hoy día como instrumento de dominación social. Su misma organización interna está aislada de la generalidad social y básicamente al servicio del poder de una minoría. Es en general reaccionario al cambio paradigma y, cuando los científicos explicitan sus descubrimientos lo hacen en un lenguaje no-universal y nunca explican sus métodos de trabajo.

2- Ciencia y Progreso

La ciencia pretende explicar la Naturaleza, con el objetivo último de servir de base para la acción progresiva que conduzca al hombre al ideal de libertad. Uno de los grandes problemas, ha sido y es el establecimiento de criterios de demarcación de lo científico.  Es difícil creer que tanto Popper como Longo, por poner dos entre muchos ejemplos, si estuvieran seguros de su verdad tuvieran tanta necesidad de imponerla a los demas. El supuesto problema de la demarcación tiene una raíz psicológica (la búsqueda de la seguridad) y unas consecuencias sociales regresivas (dogmatismo). Pienso que por ahí no va el progreso, y, desde luego, la libertad.
Soy partidario de una definición abierta de la ciencia que incida, en las notas de consciencia, sistematización y autolimitación, como base para alcanzar el objetivo de llegar a ofrecer una explicación de la Naturaleza.
En la actualidad se afianza cada vez más la convicción de que no existen "ciencias", sino "teorías científicas" que constituyen una totalidad ue es la ciencia en cada momento histórico.
La ciencia puede ser entendida como vida, en cuanto es un intento sistemático y cumulativo de compresión de la Naturaleza y base del progreso del hombre, y como muerte, en tanto absorbe y canaliza esa comprensión como aparato burocrático de dominación.

3- Ciencia y Concepción del mundo

Una concepción del mundo no es un saber en el sentido en que lo es la ciencia positiva. Estos principios, las más de las veces inconscientes para el sujeto y por tanto, para el cientíco, tienen el carácter de inspiradores de la investigación. Los resultados provisionales de la ciencia, también constituyen una concepción del mundo, ya que se nutre de los sistemas de ideas vigentes para construirse. El método científico no sólo nos ofrece la posibilidad de un esquema en un momento dado, si no así mismo, los instrumentos para poder sustituirlo por el esquema sucesivo, es un proceso permanente de reelaboración. La ciencia asienta su desarrollo sobre la base de un método en constante proceso de transformación.

4- Método e ideología

El método tampoco es ajeno a la ideología. La ideología impregna todos los aspectos de la investigación. Esta influencia se acentúa sin duda en las ciencias sociales y en la economía en particular.

5- Etapas del Método Científico

En el estado actual de la metodología científica, se admite que existen cuatro etapas de la investigación: descripción, clasificación, explicación y verificación. La ruptura de este consenso se debe al énfasis concedido a cada fase en relación con los demás, eso da lugar a las distintas corrientes metodológicas.
Las etapas del método científico:
-Visión o acto cognoscitivo pre-analítico. El investigador cuenta con el marco paradigmático en que se mueve; con una influencia ideológica externa y a veces inconsciente que lo condiciona (una concepción del mundo); una circunstancia personal que lo motiva.
-A esta visión ha de seguir una observación de los hechos, a la que sigue un proceso teórico de inferencia inductiva, en la que se tratará de describir y clasificar los elementos y relaciones de esa realidad, cuya finalidad última es la formulación de una síntesis teórica en forma de hipótesis.
-Esta hipótesis se desarrolla deductivamente, concretizándola mediante un proceso, purificándola de los elementos extraños a la realidad estudiada. Nos conduce a una nueva síntesis teórica. El resultado de la investigación es siempre provisional; una base para la creación de nuevos problemas.
-La contrastación intersubjetiva habrá de ser comunicada a la comunidad en el lenguaje apropiado formalizado. La exposición se presentará como un todo estructurado que procede de lo general a lo particular.
6- Método de Investigación y Método de Exposición

La investigación abarca todo el proceso del conocimiento científico, la exposición sólo es posible cuando culminamos la primera etapa de la investigación. Esta consitirá sencillamente en el proceso dialéctico.

Andalucía deja al PSOE después de 34 años de fidelidad

El hito que apuntaba la secuencia de encuestas de los últimos meses se ha producido. Andalucía ha abandonado al PSOE, y desde ayer apoya mayoritariamente al PP. Lo que esta comunidad ha sido para la fortaleza socialista desde el inicio de la democracia (34 años) ha pasado a la historia. Con el 95,16% de los sufragios escrutado, los populares han conseguido avanzar hasta el 45,63% de los votos, mientras el PSOE ha retrocedido al 36,44%. En las elecciones de 2008 fue del 51,93% para el PSOE y 38,18% para el PP.

En escaños, la distribución es la siguiente: de las 60 actas que esta comunidad aporta a las Cortes Generales, el PP cuenta con 33 diputados; y el PSOE, 25. En las pasadas elecciones, los socialistas tenían 36, y los populares, 25. Izquierda Unida, que ha estado privada de representación en los últimos siete años —la convocatoria de 2000 fue la última, con tres escaños—, regresa al Congreso con dos diputados, uno en Sevilla y otro en Málaga. En votos pasa del 5,11% al 8,28%.


Los socialistas andaluces han llegado a estas elecciones arrastrando dos losas inmensas: 1,2 millones de parados (la cifra más alta de España) y 30 años sin pausas en el poder en la Junta de Andalucía. Además, a poco de iniciarse la legislatura, se produjo una mutación de liderazgos: Manuel Chaves dejó la Junta para ser ministro de José Luis Rodríguez Zapatero, tras 19 años como presidente. El testigo lo recogió José Antonio Griñán, hasta entonces su consejero de Economía, quien también asumió la secretaría general del PSOE andaluz, con la consiguiente convulsión interna que suele ocasionar este tipo de trasvases.



Una inoportuna reforma de la Administración autonómica, que ha incendiado la función pública (manifestaciones y protestas callejeras) y el estruendo del caso de los ERE fraudulentos han acabado de dar la puntilla.

Hasta los comicios municipales del 22 de este año, el PP nunca había estado por delante del PSOE en Andalucía. El pasado mayo, el cansancio de la hegemonía socialista y la crisis ya se dejaron sentir, con una diferencia de 7,2 puntos de los populares. Los comicios de ayer amplían la brecha a 9,19 puntos y suponen la segunda victoria de la organización que lidera Javier Arenas en únicamente seis meses.<QF>

Respecto al PSOE, a Andalucía se le ha llamado granero, fortín, baluarte, feudo... Con un mapa siempre pintado de rojo de punta a punta —solo en 2008, los populares se impusieron en votos en Almería, aunque no en escaños (empate)—. Sevilla fue ayer la única que resistió, con un escaño más que el PP y 3,45 puntos de diferencia, pero, en general, el mito se ha derrumbado.

La comunidad celebra elecciones autonómicas a finales de marzo. Normalmente, estos comicios han coincidido con los generales, pero en esta ocasión José Antonio Griñán ha querido separar las convocatorias para abrir un margen a la recuperación, consciente de que el vendaval de la crisis económica se llevaría por delante el alcázar de su organización, como finalmente ha ocurrido. Si Javier Arenas se queda al borde de la mayoría absoluta, cabe entonces un pacto con Izquierda Unida, cuyo líder, Diego Valderas, ya ha dicho que no permitirá una situación como la de Extremadura.

La traslación de los resultados al Parlamento de Andalucía, que tienen 109 escaños, roza la mayoría absoluta de Arenas, pero no la asegura. El líder del PP andaluz ha intentado tres veces conseguir la presidencia de la Junta sin éxito. Griñán cuenta con que los recortes que tenga que acometer Mariano Rajoy hagan las veces de revulsivo en su electorado y que quienes se hayan abstenido u optado por otras fuerzas se lo repiensen en marzo. Rajoy ha prometido echar el resto para que Arenas gane por fin. Este se propone asegurar el voto conquistado (unos 200.000) y, muy especialmente, que el PSOE no recupere el que ha perdido: más de 800.000.

-Comentario:

El PSOE ha perdido los votos de los andaluces debido a su mala gestión a la hora de abordar la crisis. El número de parados que es de 1,2 millones, es una cifra bastante elevada. Además como señala la noticia, el cambio de liderazgo entre Manuel Chaves por Jose Antonio Griñán, da lugar a convulsiones internas que pueden afectar en alguna medida la opinión pública de los andaluces con respecto a este cambio. También se han dado situaciones de expediente de regulación de empleo, dando lugar a protestas callejeras. Todas estas situaciones ha generado que Andalucía deje de ser una comunidad que históricamente ha dado su apoyo al PSOE. Las elecciones autonómicas se darán en mayo de este año; Antonio Griñán tiene la esperanza de que los votantes andaluces cambien de elección en favor del partido socialista, teniendo confianza en que las políticas de Rajoy que haga a lo largo de estos meses, hagan cambiar su postura en los próximos comicios autonómicos. 

(Resumen) Lectura Nº5: Gino Longo: "El mecanismo de la investigación científica"

• El conocimiento se inicia a partir de los hechos, a partir de la observación de los mismos. Pero el hecho no es todavía la verdad, es únicamente su materia prima. Los hechos por sí mismos no explican nada, por tanto, la tarea de la investigación científica no consiste en registrar y coleccionar los hechos, sino en descubrir, tras de la apariencia de los fenómenos su verdadera esencia. Por tanto, las tareas del investigador son las siguientes:

1) Observar los hechos, seleccionar los más significativos, descubrir las relaciones que unen entre si y en evidenciar, en cada hecho concreto los aspectos más significativos. Es igualmente importante, estar lo más libre posible de todo tipo de prejuicios.
2) Consiste en formular una hipótesis que explique el conjunto de los hechos de forma lógica y coherente.
3) Consiste en comprobar rigurosamente que las hipótesis formuladas correspondan a la realidad de los hechos, para lo cual será preciso volverlos a observar, ampliando si es necesario el campo de observación a nuevos fenómenos, así como en profundizar el análisis de los hechos ya conocidos. La mayor o menor correspondencia de los hechos reales con las teorías formuladas es el único criterio para comprobar la verosimilitud de una determinada hipótesis.
4) Consiste en modificar o sustituir las hipótesis anteriormente formuladas con los resultados de la comprobación realizada anteriormente.

• Esquematización de la operación científica: observación de los hechos - formulación de las hipótesis - nueva observación de los hechos - nueva formulación de las hipótesis.
• La ciencia nunca puede reducirse a la pura teoría abstracta, ni a la pura investigación empírica. La teoría debe de guiar nuestras observaciones. Los hechos siempre constituyen la base de una elaboración teórica, pero el hombre antes de iniciar una investigación, y mucho antes de que se hayan esbozado los fines de la misma y su necesidad, y de que por tanto se haya iniciado la formulación teórica, posee un bagaje de conocimientos  observaciones empíricas, constituido de una forma más o menos espontánea. El plantearse un problema constituye una suposición primaria y por tanto una primera formulación teórica. La investigación por tanto, siempre se inicia formulando una pregunta, lo cual ya constituye un razonamiento, una teoría.
• El investigador individual utiliza las conclusiones y las elaboraciones de otros científicos como partes integrantes de su propia investigación y elaboración. Con ello, han logrado dar forma a un cuadro cada vez más fiel, más rico y más profundo de la realidad objetiva, y se han acercado cada vez más a la comprensión de la realidad. Esto significa que mediante sucesivas investigaciones la visión de la realidad que ofrece la ciencia se enriquece, se amplía, se hace más profunda, se modifica en sus particulares.
• De todo esto, se deduce una importante conclusión; que en la ciencia lo esencial es el método científico, ya que no sólo nos ofrece el esquema sucesivo, y si tenemos en cuenta que el objeto de la ciencia no es tanto ofrecer una determinada visión de la realidad, sino poder proporcionar una visión de la realidad cada vez más exacta, más rica que las anteriores, comprenderemos que el aspecto esencial de toda ciencia es su método de investigación.

Monti apunta a un Gobierno mixto de políticos y tecnócratas hasta 2013

Hasta 2013. Los viejos leones de la política romana tal vez acariciaban la idea de que el viejo profesor recién llegado de Bruselas fuese una pieza fácil de cobrar, un mal temporal, un apaño hasta primavera. PeroMario Monti, el tecnócrata bajo cuya responsabilidad está formar un nuevo gobierno que saque a Italia de la crisis, lo ha dejado claro nada más bajar a la arena: “Si se fijara un horizonte anterior a 2013, eso quitaría credibilidad a la acción de mi Gobierno. Sería una definición temporal que yo no aceptaría”. Más claro, imposible.

Mario Monti, quien hoy se ha reunido con los partidos políticos y mañana lo hará con las organizaciones sociales para lograr un consenso razonable en torno a su cometido, ha tardado 24 horas en cambiar el disfraz de prudente profesor por el de gladiador. Ha dejado claro que está dispuesto a formar –posiblemente antes del viernes-- un gobierno integrado por técnicos de prestigio, pero también por políticos de distintos partidos siempre que sean capaces de dejar fuera del consejo de ministros sus peleas partidarias. “He considerado importante dar una señal concreta y abierta de mi disponibilidad a contar con la aportación de las fuerzas políticas, también en forma de recursos humanos, es decir, de miembros del Gobierno”.

Si bien Monti no lo va a tener fácil. Durante todo el día de hoy se ha constatado que los líderes de los principales partidos políticos tienen dos discursos. Uno, con los focos encendidos, en el que alaban la labor del presidente de la República, Giorgio Napolitano, y muestran su disposición a ayudar a Mario Monti en su difícil labor de construir un Ejecutivo que devuelva la confianza de Italia hacia Europa y de los italianos hacia su Gobierno. Y otro, a micrófono cerrado, en el que muestran dos preocupaciones. Las dos legítimas. Pero ambas inconfesables. La primera es que Monti, tras su piel de cordero, se rebele como un político audaz y competente capaz de dejarlos en evidencia y, por tanto, robarles el futuro. La segunda es que el exccomisario europeo dé más protagonismo en su Gobierno a políticos de la opción contraria.

Tan es así que, después de un largo día de entrevistas con los representantes políticos, el recién nombrado senador vitalicio ha admitido de forma diplomática que está encontrando más resistencia a su labor de la que tal vez esperaba: “Cuando hablo de integrar a políticos, se trata de una disponibilidad, de un deseo, si lo queremos decir así. Pero si los partidos considerasen que en esta fase no es oportuna su presencia… Lo importante es que de todos modos den su apoyo. Sin su apoyo no me dispondría a asumir la tarea”.

Nadie dijo que fuese fácil ni mucho menos rápido. Después del champán, las canciones y las banderas en los balcones por la dimisión a trancas y barrancas de Silvio Berlusconi, regresa la dura realidad. Para empezar, la prima de riesgo italiana –el diferencial entre el bono nacional a 10 años y el alemán en el mismo plazo— ha vuelto hoy a dispararse hacia niveles próximos a los 500 puntos básicos. Y, además, el partido que ha venido apoyando los sucesivos gobiernos de Silvio Berlusconi –la Liga Norte de Umberto Bossi— ha anunciado su determinación de restaurar el llamado Parlamento del Norte, una iniciativa que pretende relanzar la independencia del norte con respecto al sur. Justo lo que más necesita ahora Italia.

Con esta situación, no es de extrañar que Mario Monti le confiara a algunos de los representantes políticos que han ido a visitarlo que a los italianos les esperan tiempos de “lágrimas y sangre”. Si bien más tarde, y en un intento de alejarse de los grandes efectos que tanto gustan a su antecesor en el cargo, ha precisado que para lo que Italia se debe de ir preparando es para una época de “sacrificios”.

Los mismos sacrificios en forma de reformas económicas que la Unión Europea (UE) llevaba pidiendo desde hace meses a Silvio Berlusconi y que, al no ejecutarlos, supusieron finalmente la caída de Il Cavaliere. El profesor Mario Monti, que le debe su puesto a Bruselas más que a Roma, está dispuesto a ponerlos en práctica con la mayor urgencia posible.

-Comentario:

Al igual que en Grecia, se ha optado en llevar a cabo la dimisión de Berlusconi, y se cree un gobierno mixto liderado por Mario Monti. Un gobierno formado por técnicos que tendrán como objetivo establecer las medidas necesarias para integrar los objetivos que marca la Unión Europea para la superación de la crisis, y formado también por políticos de diferentes partidos. Al igual que ocurre en Grecia con Papademos, se va a encontrar con trabas para abordar las medidas que vea convenientes. Esperemos que logre sacar a Italia de la crisis sin que repercuta en demasía sobre el pueblo italiano en la aplicación de disposiciones para la reforma económica. 

Merkel dice que es la hora más difícil de Europa desde la II Guerra Mundial

La canciller Angela Merkel ha pedido hoy a los alemanes disposición a las reformas “en tiempos de cambio de época”, en los que Europa atraviesa “su hora más difícil desde la II Guerra Mundial”. En el Congreso federal de su Unión Demócrata Cristiana (CDU), que se celebra estos días en Leipzig, Merkel ha repetido su fórmula en defensa de la moneda única: “Si fracasa el euro, fracasará Europa”. También ha recordado la canciller que los socios de la Unión Europea comparten un “destino común”. Ante los delegados democristianos, Merkel ha asegurado que “no se pueden ofrecer las mismas respuestas que hace treinta años” para la presente crisis. Y ha asegurado: "Estamos ante el umbral de una nueva Europa”.

La crisis de la deuda europea presenta una “prueba histórica de supervivencia” para la UE. La canciller ha propuesto de nuevo “más Europa”, que es la fórmula en la que suele empaquetar sus propuestas de endurecimiento de los sistemas europeos de supervisión sobre las disciplinas presupuestarias de los socios. La dirigente alemana ha vuelto a hablar en Leipzig de endurecer las sanciones a los que violen los Tratados, con el Tribunal europeo de Luxemburgo como última instancia de castigo a los que se salgan de los criterios europeos a largo plazo. Ha recordado las “60 veces” que los socios han violado el Pacto de Estabilidad desde que se adoptó la moneda común. También ha rechazado otra vez las propuestas para que la eurozona se endeude emitiendo deuda conjunta. Los eurobonos “no son el futuro de Europa”.

La supervivencia de la Unión Europea “merece todos nuestros esfuerzos”, añadió. Alemania “saldrá fortalecida de esta crisis”, por tanto los esfuerzos deben dirigirse a que también la UE salga de la presente amenaza existencial. El euro, ha insistido Merkel, “es más que una divisa”.

-Comentario:

Merkel señala que esto es una prueba de supervivencia de la Unión Europea, es clave para saber hasta que punto la Unión Europea es lo suficientemente sólida como para superar la crisis a la que se ve sometida. Considera que la superación de la crisis, dará lugar a un mayor fortalecimiento de Alemania y de Europa. Su objetivo es la defensa de la moneda única, cuya desaparición supondrá un fracaso para Europa. Considera importante una mayor supervisión y endurecimiento de las medidas presupuestarias que se están tomando en los países miembros de la Unión, y que las consecuencias sean más duras en aquellos estados miembros que falten a los tratados.

Papademos: "La labor del nuevo Gobierno es demasiada para el periodo previsto"

Papademos ha advertido de que la labor que tiene por delante su ejecutivo es demasiado grande para el periodo de cien días para el que se acordó su designación entre el anterior gobierno y la oposición, que debería expirar el próximo febrero.

Asimismo, según recoge Reuters, Samaras ha dejado claro que no firmará ninguna carta de compromiso con las medidas de austeridad exigidas por la UE y el FMI para recibir un nuevo fondo de rescate, como le ha reclamado el comisario europeo de Asuntos Ecónomicos, Olli Rehn, y ha defendido que su promesa verbal debería ser suficiente. El líder opositor ha querido también dejar claro que el Ejecutivo de Papademos "no es un gobierno de coalición". "Solo sería una coalición si tuviéramos en común objetivos políticos", ha afirmado, asegurando que "las críticas a la política seguida por el Gobierno de Papandreu en los dos últimos años no terminan aquí".

Nueva Democracia ya se opuso a las medidas de austeridad que se exigieron a Grecia a cambio del primer rescate financiero, reclamando una bajada de los impuestos y más incentivos para las empresas. El nuevo Gobierno de Papademos deberá negociar ahora las condiciones del segundo plan de rescate.

Además, los inspectores de la troika -formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional- han llegado hoy a Atenas. Más que a los diputados, cuyo respaldo está garantizado por las principales fuerza políticas, es a Bruselas y al FMI a quienes Papademos tiene que convencer de la solidez de su plan, ya que Grecia necesita recibir cuanto antes los 8.000 millones de euros pendientes del primer plan de salvamento financiero. "Esta será una visita corta para tomar contacto con el nuevo Gobierno", dijo una fuente cercana a la troika citada por Reuters, ya que "se espera para diciembre una misión más prolongada que examine las políticas de forma concienzuda". La agenda del nuevo primer ministro griego también incluye la reunión del Eurogrupo el Bruselas el próximo jueves.

Aunque las fuerzas de izquierdas rechazan el pacto -que incluye la entrada en el Gobierno de la extrema derecha, el partido LAOS-, los griegos respaldan mayoritariamente la formación de este gobierno interino en el que el ex vicepresidente del BCE releva al socialista Yorgos Papandreu, a juzgar por los sondeos que publicaron ayer los medios.

Un 55% lo considera positivo, mientras que un 18% lo ve negativo y otro 27% no se pronuncia, según la encuesta elaborada el viernes entre 1.200 personas y publicada porKathimerini. El sondeo que publicó el dominical To Vima marcaba la misma línea. Entre el millar de consultados sobre "la elección de Papademos", un 73% mostraba su conformidad, mientras que un 20% lo vio como un error. En la encuesta del instituto de investigación Kapa, el Gobierno de concentración es aprobado por el 60%, frente a un 35% que se muestra en contra.

-Comentario:

El nuevo primer ministro griego, Lukas Papademos debe de hacer frente por un lado al Parlamento griego, ya que la mayor oposición liderada por Antonis Samaras está en desacuerdo con las medidas de austeridad propuestas por la Unión Europea para alcanzar el segundo rescate financiero, considerando por tanto, el no apoyar ningún tipo de medidas que supongan nuevos recortes. Por otro lado debe de hacer frente a la troika formada por: La Comisión Europea, El Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, los cuáles debe de convencer de la solidez de su plan de actuación para conseguir el segundo plan de rescate. 

Lectura Nº3 (Resumen)

-MANUEL SANCRISTÁN "¿qué es una concepción del mundo?":

Una concepción del mundo no es un saber, no es un conocimiento en el sentido en que lo es la ciencia positiva. Es una serie de principios que dan razón de la conducta de un sujeto. Una buena parte de la consciencia de la vida cotidiana puede interpretarse en términos de principios o creencias muchas veces implícitas, en el sujeto que obra o reacciona. Estos principios, aunque el sujeto no se los formule siempre, están explícitos en la cultura de la sociedad en que vive. La existencia de una formulación explícita de la concepción del mundo en la cultura de una sociedad no permite cuál es la concepción del mundo realmente activa en esa sociedad.
Para aclararse el papel de la concepción del mundo respecto del conocimiento científico-positivo, es imprescindible para una plena comprensión de las formaciones culturales.
La filosofía sistemática se vio arrebatar un campo temático tras otro por las ciencias positivas. La filosofía sistemática presenta más o menos abiertamente la pretensión de dar de sí por razonamiento el contenido de las ciencias positivas. La concepción del mundo quiere ser un saber, conocimiento real del mundo, con la misma positividad que el de la ciencia.
Esta pretensión puede considerarse definitivamente fracasada hacia mediados del siglo XIX, precisamente con la disgregación del más ambicioso sistema filosófico de la historia, el de Hegel. Las causas por las cuales la pretensión de la filosofía sistemática acaba por caducar son varias: la causa principal es la definitiva constitución del conocimiento científico positivo. Éste es un conocimiento que se caracteriza por su intersubjetividad y por su capacidad de posibilitar previsiones exactas. El que las concepciones del mundo carezcan de estos rasgos del conocimiento positivo se debe a que la concepción del mundo contiene esencialmente afirmaciones sobre cuestiones no resolubles por los métodos del conocimiento positivo (la verificación o falsación empírica y la argumentación analítica). Esto no quiere decir que el conocimiento positivo no abone una determinada concepción del mundo.
Es importante darse cuenta de que cuando la ciencia se mece en la ilusión de no tener nada que ver con ninguna concepción del mundo, el científico corre el riesgo de someterse inconscientemente a la concepción del mundo vigente en su sociedad, es importante también mantener la distinción entre conocimiento positivo y concepción del mundo.
La concepción marxista del mundo: es una concepción materialista y dialéctica. Se basa e que la explicación de los fenómenos debe buscarse en otros fenómenos, en el mundo y no en instancias ajenas o superiores al mundo. El análisis marxista se propone entender la individual situación concreta sin postular más componentes de la misma que los resultantes de la abstracción y el análisis reductivo científico.

Lectura Nº1 (Resumen)

-GINO LONGO "Características del conocimiento científico":

Schumpeter considera que es ciencia cualquier tipo de conocimiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes para perfeccionarlo. Estos esfuerzos producen hábitos mentales -métodos o técnicas- y un dominio de los hechos descubiertos por esas técnicas.
Schumpeter se refugia en el puro empirismo. Podremos quedarnos satisfechos con tal definición de ciencia con la condición de profundizar su concepto, lo que entendemos por conocimiento:

• La finalidad del conocimiento y, por tanto, de la investigación científica, consiste en descubrir las leyes del universo empírico de la realidad objetiva del ser humano. 
• No puede limitarse a describir esa realidad ya que al mismo tiempo debe explicarla. Exige un verdadero conocimiento científico que la realidad objetiva sea explicada a partir de ella misma, sin introducir elementos o explicaciones que no pertenezcan a tal realidad. Concebir materialistamente la naturaleza, es decir, materialismo filosófico.
• El conocimiento científico es únicamente una parte de la actividad humana, uno de sus aspectos. Un fin en sí mismo. El hombre desea conocer el mundo para verlo modificar de acuerdo con su exigencias y necesidades. 
• El conocimiento y la praxis se condicionan mutuamente, están estrecha e indisolublemente ligados. Esa unión no es una ligazón directa, sino mediata, a través del conocimiento de la cognición. El conocimiento que conduce a la cognición, es premisa de la acción, mientras que la acción es el fin último del conocimiento. La ciencia nunca tendrá por objeto la praxis, su meta es la cognición, en otras palabras, la búsqueda de la verdad de las cosas. Podemos describir esquemáticamente la relación entre ciencia y praxis de la forma siguiente: actividad cognoscitiva - cognición e interpretación de la realidad - praxis destinada a modificar tal realidad.
• La praxis para que tenga éxito ha de ser una acción colectiva, coordinada. La investigación tiene por el contrario un carácter individual. Tanto la acción colectiva como el pensamiento individual son fenómenos sociales, se diferencia el uno del otro únicamente por la forma de manifestarse. Si el hombre de ciencia quiere tener éxito en su investigación, nunca debe preocuparse por las consecuencias prácticas de la misma. Nunca deberá permitir que los prácticos obstaculicen su investigación. El hombre de ciencia nunca deberá indicar a los prácticos, a los hombres de acción, lo que deben hacer, sino únicamente lo que deberían tratar de hacer. 

-NOTA CRÍTICA ( a la lectura Nº1):

La definición de ciencia de Schumpeter es una conceptualización básicamente ideológica, que implica una concepción metodológica positivista y formal como modo de aproximación al conocimiento del mundo que nos rodea.

Schumpeter como Longo, se ven penetrados por el culto cuasi-religioso de lo científico, y del progreso. El primero lo hace des una vertiente idealista y el segundo des el materialismo.

La etapa histórica en que predomina la ciencia como forma de saber, de conocimiento, es no sólo objetiva, sino también la última fase según Longo y gran parte de las distintas corrientes del pensamiento marxista.

La realidad objetiva ha de ser explicada a partir de ella misma, sin introducir momentos, elementos o explicaciones que no pertenezcan a tal realidad, pero no he llegado nunca a comprender cómo puede ser posible lograr dicho objetivo, si ni siquiera es posible delimitar la realidad objeto de estudio, nos movemos básicamente en un conjunto de postulados, que ponemos en la supuesta realidad objetiva. Cuando un hombre actúa como científico ¿no es también un hombre de acción?.

Las fuerzas de seguridad sirias matan a ocho civiles (ONG)

NICOSIA — Ocho civiles murieron este domingo víctimas de tiros de las fuerzas de seguridad, sobre todo en Homs (centro) y Hama (norte), bastiones de las protestas contra el régimen del presidente sirio Bachar Al Assad, indicó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), basado en Gran Bretaña.

Cinco civiles, entre ellos una mujer, murieron al anochecer por la represión o en registros en la ciudad Homs, escenario de operaciones militares desde hace días.

"Dos civiles murieron al amanecer por tiros de las fuerzas de seguridad en la localidad de Al Madiq, provincia de Hama, y sus funerales se transformaron en una manifestación masiva contra el régimen", indicó el OSDH.

La ciudad rebelde de Hama, a 210 km al norte de Damasco, vivió en julio pasado manifestaciones de cientos de miles de personas, pero las protestas fueron reprimidas con operaciones militares de envergadura.

Por otra parte, el decano de la Facultad de Petroquímica de Homs, Mohammad Jaddur, fue secuestrado por unos desconocidos que mataron a tiros a un oficial que intentó impedirlo, según el OSDH.

En Mayadin, cerca de Deir Ezzor, agentes de seguridad mataron a tiros a un civil e hirieron de gravedad a dos, según la misma fuente.

Fuerzas militares y de seguridad entraron este domingo en pueblos de la región de Deraa (sur), cuna de la contestación, donde se observa una huelga general desde hace cuatro días.

Los mandatarios de la Unión Europea están dispuestos a imponer más sanciones a Siria si el régimen del presidente Bashar al Asad no cesa la violencia contra la oposición, anunció el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, al término de una cumbre en Bruselas.

Los líderes de la UE "manifestaron su grave preocupación por la continua brutalidad contra la población de Siria", dijo Van Rompuy, antes de agregar que si la violencia no cesa, el bloque "impondrá medidas restrictivas contra el régimen" del presidente Bashar El Asad.

Los dirigentes europeos instaron de nuevo, en la declaración final de la cumbre, al presidente sirio que "se retire para permitir una transición política" en Siria.

En este sentido, los mandatarios europeos "condenan en los términos más fuertes la brutal represión del régimen sirio contra la población" e instaron a los miembros del Consejo de Seguridad a que "asuman sus responsabilidades" en relación con la situación en el estratégico país árabe.

Rusia y China opusieron a principios del mes su veto a un proyecto de resolución presentado por los países occidentales para condenar la represión, mientras que Brasil, Sudáfrica e India se abstuvieron.

Doce personas murieron en Siria el sábado en la represión de las protestas y en choques entre militares y presuntos desertores.

Según la ONU, más de 3.000 personas, en su mayoría civiles, perdieron la vida desde el 15 de marzo en la represión en Siria.

-Comentario de la noticia (contexto):

Desde 1963, tras un golpe de estado, Siria es controlada por el secular Partido Baath. A pesar de los cambios en el poder, como el golpe de estado de 1966 y el de 1970, a través de los cuales el Partido Baath ha continuado manteniéndose como única autoridad en Siria, a traves del unipartidismo nacionalsocialista.

En este último golpe de estado fue donde se encumbró Hafez al-Assad al frente del poder como presidente, liderando el país durante 30 años, prohibiendo la creación de cualquier partido político de oposición y a participar a cualquier candidato de la oposición en una elección.

En 1982, en un clima de insurgencia islámica en todo el país que duró seis años, Hafez al-Assad, llevó a cabo una tactica de "tierra arrasada" contra la política de la ciudad de Hama, para sofocar una revueltaislamista de la comunidad sunita, incluidos los Hermanos Musulmanes entre otros. Durante estas operaciones de limpieza etnica, decenas de miles de personas, murieron en la masacre de Hama.

El actual presidente Bashar al-Assad, se encuentra en el poder desde el 17 de julio de 2000, sucediendo a su padre, Hafez al-Assad, quien se mantuvo el poder durante 30 años, después de haber tomado el poder a traves de un golpe de estado con el apoyo de una parte del partido Baath. Su partido actualmente domina la vida política siria, incluyendo el parlamento. El Frente Nacional Progresista es la única coalición del parlamento, compuesto principalmente por el Partido Baath (134 asientos), y otros nueve miembros que representan a 35 partidos políticos.

La familia Assad es miembro de la minoritaria secta Alawita, una rama del Islam chiíta, que es de solo un 12.6 por ciento de la población de Siria, pero tienen mayoría en los altos cargos del ejército, y mantiene "un férreo control" sobre la población con los servicios de seguridad de Siria, generando "un profundo resentimiento" entre los musulmanes suníes que constituyen las tres cuartas partes de la población de ese país. Las conexiones de la familia están presentes entre la mayor parte de los políticos más importantes de Siria. Bastantes miembros cercanos de la familia de Bashar al-Assad han obtenido puestos en el gobierno desde la ascensión de su padre al poder.

El presidente Bashar al-Assad declaró que su estado era inmune a los tipos de protestas masivas como las que que tuvieron lugar en Egipto. Bouthaina Shaaban, un asesor presidencial, culpó a los clérigossuníes y predicadores por incitar a la rebelión a los seguidores de la secta suní, tal como el sermón incendiario del jeque Youssef al-Qaradawi de Doha, Qatar, del 25 de marzo de 2011. El gobierno sirio está basado casi exclusivamente en la unidades de los servicios de seguridad, dominadas por la secta alawita, para luchar contra la insurrección. Al-Assad está rodeado por sus familiares con una reputación de crueldad. Su hermano menor Maher al-Assad, se encuentra al mando de la Cuarta División Blindada, mientras que su cuñado, Assef Shawkat, es el jefe del Servicio de Inteligencia del estado. Su familia teme que un fracaso frente a los manifestantes podría envalentonarlos, teniendo como consecuencia una mayor cantidad de manifestantes en las calles. Muchos políticos opositores están siendo encarcelados.

La Unión Europea retrasa la cumbre de líderes prevista para la próxima semana:

Este retraso "permitirá finalizar la estrategia integral para la crisis de la deuda soberana de la zona euro", explicó Van Rompuy en un comunicado.

El presidente del Consejo Europeo indicó que, si bien se han logrado progresos significativos en varios puntos, hace falta avanzar más en cuestiones como la situación de Grecia, la recapitalización de los bancos y el refuerzo del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF).

Estos elementos están "estrechamente relacionados" con el resultado de la misión de la troika para Grecia (FMI, BCE y Comisión Europea), añadió.

Entre los puntos en que se han registrado avances, Van Rompuy detalló la aprobación del conjunto de seis medidas para aumentar la coordinación económica, así como la casi conclusión del proceso de ratificación en los Veintisiete países de la UE del refuerzo del FEEF.

Van Rompuy añadió que, de forma complementaria, se celebrará una reunión de ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y de toda la UE (Ecofin) antes de la cumbre del 23 de octubre.

El retraso en seis días de la celebración de la cumbre debería dar más margen a la UE para cerrar toda una serie de medidas en materia económica, principalmente un plan para la recapitalización de la banca europea, considerado en Bruselas como la gran prioridad actualmente.

Ayer, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, prometieron que antes de fin de mes habría una "solución duradera" para atajar definitivamente tanto los problemas del sector bancario como la crisis griega.

Respecto a Grecia, el día 23 la UE podría contar ya con una imagen más clara de la situación del país, pues para entonces la troika de supervisores internacionales -formada por la Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI- debería tener listo su informe sobre el cumplimiento de las medidas de ajuste por parte de Atenas.

Una evaluación positiva por parte de los inspectores es imprescindible para que Grecia obtenga el sexto tramo crediticio -por valor de 8.000 millones- de la zona euro y el FMI, que Atenas necesita ya que carece de liquidez más allá de mediados de noviembre.

En la próxima cumbre comunitaria, los líderes de la zona euro pretenden además cerrar toda una serie de reformas para dotarse de una mejor gobernanza económica en base a propuestas del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de Alemania y Francia.

Comentario personal de la noticia:
El G-20 es un foro de 19 países más la Unión Europea donde se reúnen regularmente, Jefes de Estado (o Gobierno), gobernadores de bancos centrales y ministros de finanzas. Es un foro de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional. Tiene como objetivo mantener la estabilidad financiera internacional, y de encargarse de temas más allá del ámbito de acción de otras organizaciones de menor jerarquía. La próxima cumbre que se va a dar, ha sido aplazada por la Unión Europea ya que ésta quiere antes establecer las estrategias adecuadas para acabar con la crisis de la deuda soberana de la zona euro. La estrategia que va a seguir la Unión Europea, consistirá en llevar a cabo una mayor cooperación económica entre los países integrantes de la zona euro, para conseguir una mayor recapitalizacion de los bancos y mejorar la situación de Grecia. También va a reforzar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, para obtener recursos propios con el fin de ayudar a los países más afectados por la crisis financiera. Una vez acabado el plan de estrategia de la Unión Europea, se celebrará la Cumbre en la cual se debatirá los planes de acción que se deberán llevar para alcanzar una estabilidad financiera a nivel internacional.